1. 错误一：太过关注底层
我们正在解决这个常见错误，是因为 “非我所创” 综合症在软件开发领域很是常见。症状包括经常重写一些常见的代码，很多开发人员都有这种症状。
虽然理解特定库的内部结构及其实现，在很大程度上是好的并且很有必要的（也可以是一个很好的学习过程），但作为软件工程师，不断地处理相同的底层实现细节对个人的开发生涯是有害的。
像 Spring 这种抽象框架的存在是有原因的，它将你从重复地手工劳作中解放出来，并允许你专注于更高层次的细节 —— 领域对象和业务逻辑。
因此，接受抽象。下次面对特定问题时，首先进行快速搜索，确定解决该问题的库是否已被集成到 Spring 中；现在，你可能找到一个合适的现成解决方案。
比如，一个很有用的库，在本文的其他部分，我将在示例中使用 Project Lombok 注解。Lombok 被用作样板代码生成器，希望懒惰的开发人员在熟悉这个库时不会遇到问题。举个例子，看看使用 Lombok 的 “标准 Java Bean” 是什么样子的：
如你所想，上述代码被编译为：
但是，请注意，如果你打算在 IDE 中使用 Lombok，很可能需要安装一个插件，可在 此处 找到 Intellij IDEA 版本的插件。
2. 错误二：内部结构 “泄露”
公开你的内部结构，从来都不是一个好主意，因为它在服务设计中造成了不灵活性，从而促进了不好的编码实践。“泄露” 的内部机制表现为使数据库结构可以从某些 API 端点访问。例如，下面的 POJO（“Plain Old Java Object”）类表示数据库中的一个表：
假设，存在一个端点，他需要访问 TopTalentEntity 数据。返回 TopTalentEntity 实例可能很诱人，但更灵活的解决方案是创建一个新的类来表示 API 端点上的 TopTalentEntity 数据。
这样，对数据库后端进行更改将不需要在服务层进行任何额外的更改。考虑下，在TopTalentEntity 中添加一个 “password” 字段来存储数据库中用户密码的 Hash 值 —— 如果没有 TopTalentData 之类的连接器，忘记更改服务前端，将会意外地暴露一些不必要的秘密信息。
